Сарашлылардың айтуынша, құқық тұрғысынан Халықаралық қылмыстық сотта оны қамауға алу туралы ордер беруде ешқандай кедергі жоқ. ХҚС-ға мүше елдер ордерді орындауға міндетті. Егер Путин олардың аумағында жүретін болса, олар оны ұстап сотқа беруі керек. Бірақ заңды міндеттемелер бір болғанымен, ал мемлекеттер басқалай әрекет етуі мүмкін, дейді сарапшылар.

Мұндай жағдайларға арналған Халықаралық қылмыстық соттың ұстанымы бұрын апелляциялық Палатаның сол кездегі Судан президенті Омар Әл-Баширдің жаппай кісі өлтірді деп айыпталған ісі бойынша шешімінде айтылған. Бұл Мемлекет басшысының халықаралық сот алдында иммунитеті жоқ, ал елдің жекелеген мемлекеттері арасындағы ынтымақтастық мәселелерін өздері шешуі тиіс.

Бірақ мемлекетаралық қатынастар шеңберінде Мемлекет басшысының жеке иммунитеті бар және бұл оны басқа мемлекет қамауға ала алмайтындығын білдіреді - ол қызметінде болған кезде және ол осылай танылады. Яғни, бұл әрқашан уақыт мәселесі, ал қазір ХБК шешімін орындау мүмкін емес.

Егер қазіргі Мемлекет басшысы бір жағынан халықаралық сот алдындағы міндеті бар, екінші жағынан иммунитетке байланысты міндеттемелері бар елге келсе, бұл елдің билігі не істеуі керек?

Бұл мәселе түпкілікті шешілмеді.

Қазіргі Мемлекет басшысын ұстап берудің прецеденттері жоқ, дегенмен оны қамауға алу туралы ордер бар. Күдіктілер Халықаралық қылмыстық сотқа өз еркімен келген екі жағдай болды. Кенияның президенті және вице-президенті.

"Путин кез-келген басқа күдікті сияқты, сотқа өз еркімен келуге мүмкіндік алады”, - дейді Богуш.

Яғни, егер Путин ХҚС юрисдикциясын мойындайтын елге халықаралық форумға барса, ол қамауға алынбайды ма?

Мұны мемлекеттің өзі шешеді.

Халықаралық қылмыстық сотты мойындайтын Рим статутының мүшелері (мысалы, Ресейден ұшақтар ұшатын Тәжікстан) ордерді орындауға міндеттеме алады

Путин үшін қауіп-қатер әлі де бар, өйткені елде Халықаралық қылмыстық соттың қамауға алу туралы бұйрығын орындау міндеттемесі бар. Бірақ, мысалы, ХҚС 10 жылдан астам уақыт бұрын Суданның сол кездегі президенті Омар Әл-Баширді жаппай өлтірді деп айыптап тұтқындауға санкция бергенде, ол әртүрлі мемлекеттердегі іс - шараларға қатысты, олардың кейбіреулері Рим статутына қатысушылар (соның ішінде Африка одағының саммиті) болды. Нәтижесінде оны әлі ешкім тұтқындаған жоқ.

Путиннің де қамауға алынуы екіталай екені анық, және ол мұндай елге өзі баруы екіталай. Бірақ Халықаралық құқық бойынша Рим статутына мүше мемлекеттердің билігі ХҚС-пен ынтымақтасуы керек.

Ресей ХҚС-ны мойындамайды

Богуш, егер бір мемлекет осындай құқыққа ие болса, Украина өз юрисдикциясын берген Рим статутына мүше 123 мемлекет мұны істей алады, дейді.

Бұл жағдайда Украина аумағында қылмыстар жасалды, Украина оларды соттай алады. Бұл ретте Украина өз еркімен өз билігі мен құзыретін халықаралық сотқа берді. Ол үшін Халықаралық қылмыстық сотқа мүше болудың қажеті жоқ.

Сонымен халықаралық қылмыстық соттың ордер беруінің себебі неде?

Хеллер бұл шешімнің маңыздылығы Путинді сотталушы орындығына отырғызуда емес, жай ғана символизмінде дейді.

Путиннің жақын арада ұсталуы мүмкін екені анық. Егер ол басқа елдерге барса, онда оны “дос мемлекеттері” халықаралық сотқа бермейді. Бірақ оның бүкіл әлем бойынша қозғалысы қазіргіден әлдеқайда қиындай түседі дейді Хеллер.

"Мемлекет басшысын тұтқындауға санкция беру - бұл батыл қадам, оның салдары болады", - деді ол. - Менің ойымша, Путиннің қуғын - сүргін мәртебесі болады-кем дегенде Батыс елдерінің арасында. Бірақ бұл бұйрық Оңтүстік мемлекеттерінің Путинмен бизнес жүргізуге дайындығына әсер етуі мүмкін".

"Иммунитетті жазасыздықпен сәйкестендірудің қажеті жоқ, ол [президентті] жауапкершіліктен босатады деп те сенбеу керек", - деп атап өтті Богуш.

ХҚС иммунитеті мен юрисдикциясына байланысты тек процессуалдық қақтығыс бар. Бірақ халықаралық қылмыстарға байланысты әмбебап тыйым бар. Халықаралық сот жай ғана адамзаттың агенті, ол осы инфрақұрылымды пайдалана отырып, негізгі нормаларды бұзғандарды қудалайды. Иммунитет адамды олардың әрекетінен шығармайды", – дейді ол.

Талқылау